5. Ein Grund, warum späte Veränderungen an Software nicht so
kostspielig sind wie an Hardware, ist die geringere Abhängigkeit der
Systemkomponenten.
- Sollte man da bei der Entwicklung von Hardware auch
ansetzen und versuchen, Produkte so zu konzipieren, dass Bauteile möglichst
unabhängig voneinander austauschbar sind?
- Ist das überhaupt möglich?
Eine fein granular modulare Maschine zu bauen ist immer
wieder ein Thema.
Die gesamt Anlage ist modular (vom Granulat – Palette mit
Flaschen). Die eigentliche Maschine nicht. Es gibt aus meiner Sicht mehrere
Gründe dafür.
1. Eine Modulare
Maschine ist ca. 20-30% teurer da viele Schnittstellen und zum Teil auch zusätzliche
Antriebe notwendig sind.
2. … ist es
schwieriger hochdynamische Prozesse zu fahren.
3. … ist mehr
Installationsaufwand erforderlich – bis die Maschine produziert – da mehrere
Einheiten aufeinander abgestimmt/ eingestellt werden müssen.
4. … erfordert
mehr Entwicklungszeit da die Schnittstellen zwischen den Modulen auch
entwickelt werden müssen.
5. … die
Maschine wird grösser – und Platz ist sehr teuer.
6. …
Ich denke hochspezialisierte Systeme sind modular nicht
sinnvoll.
...schwierige Frage…, denn modular ist so ein Schlagwort unter
dem man viel verstehen kann. Denn anders betrachtet ist auch unsere Maschine
modular. Denn wann immer spezial Lösungen in der Maschine erforderlich sind,
finden wir ein Modul das wir „reinschrauben“ können und es funktioniert. Also
ich würde sagen, wir haben einen Baukasten und keine Module.
Die Frage stammt von Steffen Berreth, er schreibt
seine Bachelorarbeit über
das Thema "Agiles Projektmanagement in der physischen
Produktentwicklung"
Keine Kommentare:
Kommentar veröffentlichen
Ich freue mich über deinen Input